kirkl71ry6rtj@outlook.com

英翻中

台灣近年宣傳產學合作，將來在利益誘使下，近似陳慶士案只怕更多。台灣對學術倫理若不再痛下檢討，做好事前規範與事後懲戒，未來鬧上國際的，恐還不只是撤論文罷了。

但是在陳慶士案中，中研院在陳慶士去年中旬奉告美方已睜開調查後，雖於客歲底展開初步調查，卻未連繫該大學，更未緊盯美方查詢拜訪進度，乃至當美方調查陳訴出爐，院方照樣看到國內媒體報導才知。以中研院這兩年大幅宣佈的重視學倫主張，這已不只是動作慢半拍可形容，更是沒真的專心處置翻譯

中研院前特聘研究員陳慶士遭美方踢爆八篇論文造假，為國內學術倫理案再添重大醜聞。陳慶士造假最早可溯及2001年，美方都在2016年才發現疑點，可見處置懲罰造假確實不容易；但是，台灣相幹單元對此案的處置節拍，露出了即便近些年學倫案連環爆，台灣對學倫的處理依然荒惰。

陳慶士此案更可議的是，除單純學術問題，更因是做用藥嘗試，涉及影響人命平安。學者做學術，若做到連他人道命都不顧，這已非純真學術倫理問題，而是根基人格問題與涉法嫌疑。

中研院或許確切沒法在美方調查結束前要來相幹資料，也確切須對照司法上無罪推定原則，不宜在結果肯定前褫奪陳慶士權力翻譯但如果真的重視學術倫理、愛護中研院形象，當院內助士疑似出包，自動關切、領會案情，應是基本動作，怎會坐等成效出爐，還說是對方沒來通知？

近年在陳震遠、郭明良、翁啟惠等重大學倫案接連爆炸後，中研院設倫理規約、各級倫理委員會，科技部設學術倫理案件處置及審議要點，教育部也設學術倫理處置懲罰原則等，一時間，彷彿各界都拿出學倫決心翻譯

再者，美方查詢拜訪報告明明指陳慶士須負起所有造假與篡改數據之責，中研院卻一度援用陳慶士之言，說是實驗室的問題。借使倘使能事前把握美方申報，底子不須再援用陳美化本身的假話。