kirkl71ry6rtj@outlook.com

斯沃茲語翻譯

20110617質性研究的論文評析步驟

題目、段落是不是恰當？

論文的組織與結構是不是嚴謹？理論是不是有系統，具說服力？

研究對象的信度和效度是不是抱負？

與研究有關的變因是不是考慮周詳並恰當加以控制？

詞句是不是清晰易讀？

Checklist for Evaluation the Process of a Qualitative Study
 質性研究的論文評析檢核表


1.研究問題(Title for the Study)
1.Does it reflect the central phenomenon being studied?
標題問題是不是能反應研究的焦點現象
2.Does it reflection the people and site being studied?
問題是不是能反應研究的人和所在

2.問題陳說(Problem Statememt)
1.Does it indicate an educational issue to study?
研究是否為教育議題
2.Has the author provided evidence that this issue is important?
作者是不是能提出證據證實此議題的主要性
3.Is there some indication that the author located this issue through a 　　　
search of past literature or from personal experience?
論文是不是有一些徵象，作者界說議題時是透過過去的文獻和小我的經驗
4.Are the assumptions of the study consistent with a qualitation approach?
研究假定是否由質性研究方式所組成的


3.文獻回首(Review of the Literature)
  1.Has the author provied a literature review of the research problem under study?
    作者是不是供應對於研究問題的文獻回首
  2.Has the author signaled that the literature review is preliminary or tentatively  
      bassed on the findings in the stuey?
    作者
  3.Does the study follow APA style?
    研究是不是依APA花樣

研究方式

緒言、理念、文獻評述

摘要格局是不是正確？內容是否扼要並充份表達論文的重要內容？

就研究問題的性質言，採用的研究方法是否適切？

研究的內涵（Internal）和外在（External）效度是否充裕考量？

數據的統計剖析、處置懲罰和顯現是不是簡明適切？

研究的背景、理念和重要性的論述是不是簡明扼要？

題目和摘要

效果和討論

一般性情式

題目是不是適切的描述了論文的內容？若否，應如何修改？

了局的注釋、推論、結論和接洽是否公道適切？

論文花式是否合乎劃定？

圖表的內容、花式和申明是不是清晰適當？

研究的目的和研究的問題或研究假說的論述是不是明確恰當？

《師大學報》論文審查要點

利用的專有名詞、術語是不是恰當？

研究了局的注釋和推論是不是考慮研究的限制？有沒有推論過度的現象？

研究進程和取樣方式是否恰當？

1、師大學報為一以提昇臺灣師大學術研究風氣之純學術性期刊，供校表裏教師及研究人員發表未曾頒發過之原創性研究論文翻譯此處提及之原創性研究論文，悉指實徵性研究成果報告，可為理論或方式性主題之論說，亦可為特定研究專題之系統性綜合評論。翻譯文稿、報導性文章、整篇學位論文及進修研究報告恕不登載翻譯

二、本要點旨在提供審稿委員於審查論文時，可以參酌考量的一些重要項目。審稿委員可以視論文之性質，選擇此中合用之項目來考量審查。

4.研究目的和研究問題(Purpose and Research Questions)

5.資料搜集(Data Collection)

6.資料剖析和發現(Data Analysis and Finding)

7.寫風格格(Writing)


質性評析的性設計思維
http://www.google.com.tw/url?sa=t&source=web&cd=18&ved=0CFIQFjAHOAo&url=http%3A%2F%2Fweb.nyps.kh.edu.tw%2Fclassweb%2FUploadDocument%2F6583_%25BD%25E8%25A9%25CA%25AC%25E3%25A8s%25AA%25BA%25B3%255D%25ADp%25AB%25E4%25BA%25FB.doc&ei=hh77Tc3YEoW0vgPH7e2MAw&usg=AFQjCNERWj3WjIkVw9CzVdQlbAf_jbnHAg

文獻的評述是不是周詳適切？有無遺漏主要文獻？