范世平臉書全文：https://goo.gl/ubx8rn
對此，有網友回應，在本身的國度也會幫手供給一些電子檔或紙本資料讓研究生引用，只是這些資料依法需要被公開，是以，應當討論的是張生在援用局限上受否契合學術規範，而非檢討教授翻譯
▲陳建良傳授是張姓碩士生的指點教授。（圖／翻攝自暨南大學官網）
昨日晚間范世平在臉書PO文質疑，什麼時刻碩士論文能援用指導傳授的「手稿」？直呼這是他第一次聽到。他指出，在電腦利用率普及的時期，怎麼還會有人以手寫的方式寫手稿，並提出自己只聽過「1844經濟哲學手稿」。
范世平更痛批，借使倘使手稿能做為參考資料，那是否「手札、條子、口諭或是夢呓」都能列做參考書目，且手稿上的統計資料明明是以電腦製作也不合邏輯，他甚至認為陳、管兩位傳授太仁慈，竟然將辛勞獲得的資料轉送給學生，而非公開投稿或出書，「手稿說」一辭令他百思不得其解。
台大準校長管中閔與暨南大學治理學院院長陳建良配合發表的論文，遭民進黨立委張廖萬堅爆料是剽竊暨南大學張姓學生而來，但經查證發現，張生論文出現「援用陳建良與管中閔 （2016），『兩岸經濟合作架構和談 (ECFA) 政策效果評估』手稿」，整件爆料疑是化爲烏有翻譯台灣師範大學教授范世平昨（25）日晚間在臉書上發文，反攻「手稿」一詞實屬可笑，痛批這時候代竟然還有人用手寫稿而非用電腦，既然手稿都能作參考資料，那是否「夢呓」也能當作參考呢？
生活中間／綜合報導
▲管中閔捲入論文剽竊風浪。
別的，也有網友示意，論文旁征博引，就是為了告知讀者「出處」，而不是作者亂掰的，既然提出了出處，就必需讓讀者可以查證；但如果援用的資料是秘本，孤本，手稿這些只有作者看獲得，其他人看不到，該若何查證？（整理：練習編纂彭孟卉）
▲師大教授質疑管中閔與陳建良手稿有問題。（圖／翻攝自范世平臉書）
以下內文出自: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=341614有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華頓翻譯公司02-77260932
留言列表
