kirkl71ry6rtj@outlook.com

吉伯特語翻譯

賈凱傑說，很多博碩士生在論文「文獻回首」的部分，常常是沒看原文就偷懶剽竊他人文章，實際上是很危險的作法，得不償失；抄襲事宜爆發後，校方也要求論文指點傳授要更嚴酷把關，將來乃至斟酌藉助科技，引進防論文剽竊的檢測軟體，以避免再有「文抄公」呈現翻譯

政大歷史研究所博士生張孟珠前年四月上網查資料，發現她的碩士論文遭林姓女博士生剽竊，因此提告，智慧財產權法院法官找中研院法律研究所專家鑑定，認定林女論文卅二處剽竊，林女因被撤消碩士學位，和博士班入學資曆。

--

提醒本身萬萬當心，勿廉價行事，進而著名天下翻譯研究所的告訴，經常看到直接從論文抄來抄去的問題（有時看到很離譜，那麼難的外文資料，翻譯公司沒有轉引註豈非是你本身翻的？），或是透過友人向外校要求敷陳、凹學長姊之前做過的申報來應付講堂，到達實質專心應付國考的目的（這在本組沒有聽聞過，首要都是外組。外組：你是在靠杯什麼？）。其實這是滿嚴重的問題，華頓翻譯公司看很多老師們也是睜一隻眼、閉一隻眼，一堂課十幾份申報，也沒有心漸漸查核，如果是抄襲外校的講演，就更不消說了。

東吳主秘賈凱傑說，按照校方查詢拜訪委員會的審查成效，觸及剽竊爭議部門，是兩人論文都引述統一位國外學者的文句，但張孟珠在引用時有註明出處，而林女則直接援用張女翻譯的譯文，卻沒註明出處，被認定是剽竊；除此以外，兩篇論文內容其實並不不異，不外依校規劃定，「不管抄多抄少，都是以撤銷學位處份。」

--

我感覺良多學生也未必真的出於什麼惡意，也不一定是沒有能力，可能就是妄想一時利便，想說人家都翻好、整理好了，逕自拿來利用一小部門，並且沒有被嚴酷斧正過，多半的時刻也都順遂過關（就算知道有誰作這類工作，也沒有什麼人願意自動密告），所以到時候發生問題都是論文已出來的時候。這是一個滿嚴重的問題，華頓翻譯公司為了不讓他人抄我陳訴，所以我申報寫很爛，這絕對是我一番苦心，老師你要理解翻譯

張女向法官說，林女論文中很多頁數都有抄襲嫌疑，林女不僅無檢討及報歉動作，並稱「剽竊不希奇，學術之路漫長，希望原告有智慧罷休，不必將此事弄得頭破血流」。張女認為權益受損向林女請求一百萬元補償。

聰明財產權法院法官依違反著作權法，判林女須補償張女廿二萬元，並在報紙全國版下半版登載判決書。張孟珠是中研院獎助的培育博士生，她八年前在中正大學歷史研究所完成碩士論文「清朝貞節的實踐及其窘境」，論證貞節的實踐有「階層性」翻譯

她前年四月上彀查資料，在國度藏書樓網站上竟發現中研院林姓女助理的碩士論文「情慾與社會秩序：從刑科題本看清朝婦女的決定」，有多處抄自她的碩士論文；且林女將論文改寫成單篇專文「賦性宣淫：清乾隆朝強姦案之解讀」，刊登在東吳大學歷史系研究生學報創刊號，也有多處抄襲她的碩士論文翻譯

林女則說，她並未有意剽竊，她和張女的論文闡述分歧，研究架構、研究目標及徵引文獻上都有差別，且援用論文未涉貿易流動，並在張女告知此事的第一時候，撤回錯引的論文並更正論文內容，她的更正已確定張女的論文地位，她被撤消碩士學位，也損失博士班入學資曆，已付出很大代價，盼法官不要再判她登報導歉。

張女說，她要求林女更正報歉，但林女不僅毫不反省，反而稱近似事件在學術界許多，其實不希奇；學術之路漫長，希望她有「智慧」放膽，無須為此事弄得「頭破血流」。她感到訝異，並認為林女若不更正及報歉，澄清長短，日後她的單篇專文反而被誤認是剽竊自林女，是以才提告。